O filho de Robert Kennedy diz que não acha que Sirhan Sirhan matou seu pai.

É tempo mais uma vez para abordar as perguntas persistentes sobre uma das mais infames mortes políticas na história americana moderna: o assassinato de Kennedy. Havia um segundo atirador depois de tudo, e há razão para questionar as provas disponíveis?

Para ser claro, nós não estamos endereçando (ou contestando) o papel de Lee Harvey Oswald na trama que matou JFK… na verdade, é o outro, muito menos frequentemente analisado assassinato de Kennedy estamos abordando aqui: o de seu irmão mais novo, Robert "Bobby" Kennedy.

E enquanto alguns podem debater se há realmente necessidade de questionar a narrativa oficial do último incidente-um onde Sirhan Sirhan foi confirmado para ser o único atirador-é notável a ter em conta que o filho de Kennedy, Robert Kennedy Jr., agora fileiras entre aqueles que estão questionando essa narrativa.

De acordo com o SF Gate, uma recente reunião ocorreu entre Robert Kennedy Jr. e o suposto assassino de seu pai, Sirhan Sirhan. "Robert Kennedy Jr. reuniu-se com Sirhan por três horas ", informou o portão, comentando sobre um artigo anterior Washington Post. "foi o culminar de meses de investigação de Kennedy no assassinato, incluindo falar com testemunhas e ler os relatórios da autópsia e da polícia."

Aparentemente, Kennedy saiu da reunião com Sirhan com perguntas renovadas sobre as circunstâncias que resultaram na morte de seu pai nas primeiras horas da manhã de 06 de junho de 1968.

Robert Kennedy minutos após tiros foram disparados no Hotel Ambassador em 1968.

Seria difícil fazer qualquer tipo de caso que Sirhan não tinha estado presente com a intenção de matar o Senador na noite em questão. Em seu julgamento, Sirhan confessou o assassinato (ele diz que este foi o Conselho de seu advogado). Ele tinha frequentado outra aparição pública por Kennedy apenas dois dias antes, e no dia seguinte passou várias horas alvo praticando com a arma que ele trouxe com ele para o Hotel Ambassador em Los Angeles. Havia os rabiscos de "RFK deve morrer" em seu diário pessoal em casa, e o recorte de jornal encontrado em seu bolso com um artigo tomando jabs em Kennedy. Na noite do tiroteio, Sirhan tinha permanecido em torno da cozinha do Hotel, onde Kennedy iria encontrar seu destino mais tarde naquela noite.

No entanto, existem inúmeros argumentos que surgiram ao longo dos anos, o chefe entre eles um relatório de autópsia que apareceu no meio do julgamento de Sirhan que mostrou provas forenses de que Kennedy foi baleado por trás, enquanto Sirhan estava de pé na frente do Senador. Outros pontos de interesse, que incluíam descrições de outros shooters possíveis-tanto masculino e feminino-foram esboçados em uma série recente documentário Netflix sobre Kennedy ' s 1968 presidencial BID.

Paul Schrade, um antigo executivo da União que agora 93 anos de idade, estava com Kennedy no Ambassador na noite de seu assassinato e também foi ferido quando uma bala ricocheteou fora de seu crânio perto de sua testa. Ele recorda o sentimento de um choque-sem saber que ele tinha sido baleado-e pensei que ele tinha sido eletrocutado.

"Eu estava muito deprimido", disse Schrade, descrevendo que ele se sentia muito irritado com a morte de seu amigo Bobby Kennedy. No entanto, um ativista da guerra anti-Vietnã, Schrade continuou a permanecer politicamente ativo e até mesmo campanhas contra medidas para demolir o Hotel Ambassador muitas décadas depois. Entretanto, entre seus projetos principais sobre os anos foi a cruzada para provar as circunstâncias reais que conduziram à morte de Kennedy, e se Sirhan tinha sido verdadeiramente o único atirador; evidência para a qual foi inicialmente trazido a sua atenção por Allard Lowenstein (visto abaixo, discutindo o assassinato RFK em William F. Buckley ' s programa de televisão linha de fogo em abril de 1975).

"aqui está um homem de Justiça, que não teve justiça", diz Schrade de Kennedy, "porque não sabemos quem atirou em Robert Kennedy. Sirhan não. "

Muitos outros levantaram dúvidas ao longo dos anos sobre se Sirhan agindo sozinho poderia explicar todos os fatores em torno da morte de Kennedy. Mais uma vez, Sirhan afirma ter confessado apenas a matar RFK a Conselho de seu advogado, mantendo até hoje que ele não tem memória dos acontecimentos que transpirou no embaixador. As implicações adicionais da perda de memória professada Sirhan reforçaram idéias de um "candidato Manchu" na mente de muitos proponentes de uma conspiração mais profunda; no entanto, mesmo que este aspecto do incidente não tenha tido água (como continua a ser difícil de provar), não exclui a possibilidade de haver outros intervenientes envolvidos na noite em questão.

50 anos após o assassinato de Robert Kennedy, vários daqueles próximos a ele-e agora um de seus filhos-sentem que é importante reavaliar as circunstâncias que levaram à sua morte. Será que a preocupação sobre a resolução rápida de julgamento Sirhan antes de teorias da conspiração poderia começar a circular (como tinham feito apenas anos antes, após o assassinato de JFK) realmente dificultar o processo de investigação?

Apesar da passagem do tempo, poderia ser que há mais a história de Robert Kennedy ainda a emergir, que muitos-legisladores e historiadores igualmente-não procuraram ativamente endereçar. Se assim for, agora é a hora de reexaminar as provas, e para dar uma consideração justa a quaisquer novos detalhes que possam emergir.

Facebook Comments