Alla ricerca di UFO con tutti gli acronimi sbagliato

L'anno scorso la notizia che il Pentagono è stato in esecuzione di un segreto $22 milioni-Dollaro UFO programma ha preso la comunità UFO da Storm. Si scopre che il New York Times articolo che ha rotto la storia, e Tom DeLonge al progetto UFO stelle, sembra aver ottenuto un fatto chiave sbagliato; il nome del programma stesso.

La comunità di ricerca UFO è diventato molto eccitato e agitato negli ultimi giorni su una recente rivelazione fatta dal ricercatore UFO Paul Dean.

Secondo Dean, è stato contattato da un tipster anonimo in "un alto ruolo di leadership del programma di difesa" che lo ha aiutato a scoprire che l'ormai famigerato Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), il famoso $22 milioni-Dollaro ufo caccia Pentagono programma, è un sciolto in-House ad hoc termine, e in realtà parte di un più ampio programma militare finalizzato allo studio di armi avanzate. In altre parole, non c'è AATIP formale.

Dean ha imparato che il nome effettivo del programma, di cui AATIP era una parte, è l'Advanced Aerospace Weapons Systems applicazione Program (AAWSAP). Perché è importante? Si scopre che dopo la storia originale si ruppe, centinaia di richieste di legge sulla libertà di informazione sono state fatte in cerca di informazioni su AATIP. Tuttavia, poiché ci formalmente non è AATIP, quelli FOIA le richieste hanno cominciato a venire indietro con le lettere che dichiarano che nessun'informazione ha esistito per quanto riguarda il programma. Tutto questo implora una domanda. Come ha fatto il New York Times e DeLonge di the stars Academy (TTSA) ottenere questo torto?

Ho chiesto a Dean che cosa pensava di un tale errore nel reporting,

Se il New York Times è stato detto circa il nome originale, essendo Advanced Aerospace Weapon Systems applicazione del programma, ma evidentemente ha scelto di non pubblicarlo, è a me sconosciuta.

Il ricercatore Roger Glassel ha tentato, in diverse occasioni, di contattare le Star e gli scrittori dell'articolo del New York Time riguardante la loro documentazione per le informazioni e i video UFO che hanno rilasciato finora. Una preoccupazione critica il suo articolo solleva è che né per le stelle, né gli scrittori dell'articolo NYT, sembrano interessati a condividere i documenti utilizzati per ottenere l'accesso alle loro informazioni.

Inoltre, Glassel sottolinea l'elefante evidente (o UFO) nella stanza. Se il dipartimento della difesa ha rilasciato questi video di DeLonge a the stars Academy tramite richieste FOIA, poi ha alle stelle state mentendo sul nome del programma per tutto il tempo? Oppure, se per le stelle era veramente guardando sotto la roccia AATIP, non avrebbe trovato nulla, così dove sono questi video provenienti da?

Dean ha preoccupazioni simili. Quando le stelle pubblicato i suoi tre video, il cosiddetto "TIC-TAC" video, il "cardanico" filmati, e il "Go-Fast" video (sopra), non ha comunicato come è riuscito a ottenere l'accesso a queste informazioni. Dean scrive:

… il modo in cui queste registrazioni audiovisive sono state declassificate, elaborate, pubblicate, tutto ciò che è stato aperto a qualche dibattito.

Tuttavia, secondo il contatto anonimo del decano, il reparto di difesa ha liberato il metraggio e quello alle stelle ' impiegato ed ex uomo di intelligenza, Luis Elizondo, ha usato i documenti di FOIA per ottenere l'accesso ai videos ed essere in grado di pubblicarli pubblichemente. Stranamente, il dipartimento della difesa è stato piuttosto timido per quanto riguarda l'uscita di questi video e ha negato il rilascio di loro. Il contatto del decano ha dichiarato che in qualche modo "gli angoli sono stati tagliati" e la gente di affari pubblici del DOD ha avuta loro "nasi messi dal giunto" a causa di esso. Forse l'individuo o individui all'interno delle stelle che hanno chiesto queste informazioni sono stati in grado di eludere alcuni ostacoli a causa delle loro connessioni?

In ogni caso, la Comunità degli UFO è piuttosto divisa qui. John Greenewald della volta nera non è troppo entusiasta di questa recente notizia. Preoccupato che la fonte di Dean è anonimo e che alcune delle menzioni di documentazione Dean sono stati inviati un anno fa su un sito Web dubbia, ha acutamente sottolineato che,

… anche se potrebbe essere parzialmente vero, nulla è' ufficiale ' ancora-e alla radice-solo confondono l'acqua, non aiuta a ripulirlo.

Dean stesso ha dichiarato che sta riservando giudizio per ora e in attesa di ulteriori informazioni per arrivare attraverso il suo lotto più recente di richieste FOIA in cerca di informazioni su AAWSAP.  Questo non ha fermato il mulino speculazione ufologico già iniziare macinare alcune voci selvagge.

Alcuni ricercatori stanno sostenendo che il programma non è stato chiamato espressamente a causa di qualche cospirazione selvaggia, suggerendo che i vari giocatori di alto livello per le stelle sono impegnati in una campagna di disinformazione attiva, simile al famigerato MJ-12 documenti o la operazione di Counter-Intelligence gestita dall'aeronautica e agente di intelligence Richard Doty. Altri sostengono che per le stelle vuole avere una presa completa sulle informazioni e mantenere il nome del programma tranquillo consentirebbe loro di garantire solo loro possono accedere ai dati.

Indipendentemente da dove si trova, l'unica cosa che chiunque può concordare è che la comunità UFO sembra prosperare sulla natura caotica dell'enigma. Su forum e piattaforme di social media, Ufologico accuse di cospirazione e agende nascoste sono già in corso di posa, e le linee di fedeltà sembrano formarsi. UFO "esperti" e "guru" sono già distacco la loro posizione personale in materia. Vari podcast e trasmissioni radiofoniche UFO stanno già coprendo la storia, spesso filatura loro filo speculativo senza dati reali o prove. Ci si sente solo bene a scegliere un lato e urlare. Le conclusioni sono già state fatte e le prove devono ancora essere totalmente presentate. Infatti, Dean e Glassel hanno trovato uno scheletro in un armadio, ma nessuno sa in realtà chi possiede l'armadio, né l'identità del ragazzo morto al suo interno. Ciò richiederà un certo lavoro detective e molta pazienza e diligenza.

Per quanto riguarda Paul Dean, egli permetterà a quegli esperti di UFO troppo zelanti duca fuori mentre lui pazientemente e diligentemente controlla la sua cassetta postale su una base quotidiana. Solo il tempo ci dirà se la sua fonte anonima è giusto, e se lo è, si può intuire come la comunità UFO reagirà.

Alla fine della giornata, c'è solo un modo per stabilire realmente la verità dietro questo scambio acronimo confuso. Quando si effettua una richiesta FOIA, assicuratevi di chiedere il #1 ufologo marca raccomandata di esotico militare grado di ricerca di armi, l'Advanced Aerospace Weapons Systems applicazione del programma.

Facebook Comments Box